Eine merkwürdige Abbitte - Märchen von Johann Peter Hebel

Vorlesezeit für Kinder: 4 min

Das ist merkwürdig, dass an einem schlechten Menschen der Name eines ehrlichen Mannes gar nicht haftet, und dass er durch solchen nur ärger geschimpft ist. Zwei Männer saßen in einem benachbarten Dorf zu gleicher Zeit im Wirtshaus. Aber der eine von ihnen hatte bösen Leumund wegen allerlei, und sah ihn und den Iltis niemand gern auf seinem Hof. Aber beweisen vor dem Richter konnte man ihm nichts.

Mit dem bekam der andere Zwist im Wirtshaus, und im Unwillen, und weil er ein Glas Wein zuviel im Kopf hatte, so sagte er zu ihm: „Du schlechter Kerl!“ – Damit kann einer zufrieden sein, wenn er’s ist, und braucht nicht mehr. Aber der war nicht zufrieden, wollte noch mehr haben, schimpfte auch, und verlangte Beweis. Da gab ein Wort das andere, und es hieß: „Du Spitzbub! du Felddieb!“

Damit war er noch nicht zufrieden, sondern ging vor den Richter. Da war nun freilich derjenige, welcher geschimpft hatte, übel dran. Leugnen wollt er nicht, beweisen könnt er nicht, weil er für das, was er wohl wusste, keine Zeugen hatte, sondern er musste einen Gulden Strafe erlegen, weil er einen ehrlichen Mann Spitzbube geheißen habe, und ihm Abbitte tun, und dachte bei sich selber: teurer Wein!

Als er aber die Strafe erlegt hatte, so sagte er: „Also einen Gulden kostet es, Gestrenger Herr, wenn man einen ehrlichen Mann einen Spitzbuben nennt? Was kostet’s denn, wenn man einmal in der Vergesslichkeit oder sonst zu einem Spitzbuben sagt: Ehrlicher Mann.“ Der Richter lächelte, und sagte: „Das kostet nichts, und damit ist niemand geschimpft.“ Hierauf wendete sich der Beklagte zu dem Kläger um, und sagte: „Es tut mir leid, ehrlicher Mann! Nichts für ungut, ehrlicher Mann! Adies, ehrlicher Mann!“

Als der erboste Gegner das hörte, und wohl merkte, wie es gemeint war, wollte er noch einmal anfangen, und hielt sich jetzt für ärger beleidigt als vorher. Aber der Richter, der ihn doch auch als einen verdächtigen Menschen kennen mochte, sagte zu ihm: Er könnte jetzt zufrieden sein.

Lesen Sie ein Kurz-Märchen (5 min)

Die Sterntaler

Der Rattenfänger von Hameln

Das arme Mädchen

Learn languages. Double-tap on a word.Learn languages in context with Childstories.org and Deepl.com.

Hintergründe zu „Eine merkwürdige Abbitte“

Johann Peter Hebel war ein deutscher Dichter, Schriftsteller und Pädagoge, der im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert lebte. Er ist besonders bekannt für seine volkstümlichen Geschichten und Gedichte, die in Alemannisch, einer Gruppe von Dialekten, die in Teilen von Deutschland und der Schweiz gesprochen werden, geschrieben wurden.

„Eine merkwürdige Abbitte“ ist Teil von Hebels Sammlung „Schatzkästlein des rheinischen Hausfreundes“, die 1811 veröffentlicht wurde. Diese Sammlung enthält eine Reihe von kurzen Geschichten, Anekdoten und Reflexionen, die oft auf mündlichen Erzählungen und lokalen Überlieferungen basieren und häufig eine moralische oder pädagogische Botschaft enthalten.

Die Geschichte bietet Einblicke in das ländliche Leben und die sozialen Normen zur Zeit Hebels. Insbesondere zeigt sie, wie das Gerichtssystem funktioniert und welche Rolle der persönliche Ruf und das Ansehen in der Gesellschaft spielen. Es ist bemerkenswert, dass der Richter den Kläger trotz seines schlechten Rufs als „ehrlichen Mann“ bezeichnet, was zeigt, dass der rechtliche Status einer Person nicht unbedingt mit ihrer tatsächlichen moralischen Integrität übereinstimmt.

Darüber hinaus zeigt die Geschichte Hebels Humor und seinen scharfen Sinn für Ironie. Indem er den beklagten Mann die Worte „ehrlicher Mann“ als Beleidigung benutzen lässt, stellt er die Frage, was eine Beleidigung wirklich ausmacht und wie die Bedeutung von Worten manipuliert werden kann. Dieses Spiel mit Sprache und Bedeutung ist ein typisches Merkmal von Hebels Schreibstil und trägt zu seiner anhaltenden Beliebtheit bei.

Interpretationen zu „Eine merkwürdige Abbitte“

Die Geschichte „Eine merkwürdige Abbitte“ von Johann Peter Hebel bietet viele interessante Interpretationsmöglichkeiten. Hier sind einige davon:

Manipulation der Sprache: Die Geschichte zeigt auf humorvolle Weise, wie Sprache manipuliert werden kann, um bestimmte Bedeutungen zu vermitteln. Der beklagte Mann benutzt den Ausdruck „ehrlicher Mann“, um den Kläger zu beleidigen, obwohl die Worte selbst positiv klingen. Er beweist so, dass die Bedeutung von Worten nicht immer fest ist, sondern vom Kontext und der Absicht des Sprechers abhängt.

Ironie und Gesellschaftskritik: Die Geschichte kann auch als Kritik an der Gesellschaft gesehen werden, die zu schnell dazu neigt, Menschen in „gute“ und „schlechte“ Kategorien einzuteilen, basierend auf Gerüchten oder Vorurteilen, anstatt auf Beweisen. Der Mann mit dem schlechten Ruf wird letztlich als der beleidigte Part gesehen, obwohl niemand ihm tatsächlich eine konkrete Untat nachweisen kann.

Recht und Gerechtigkeit: Es gibt auch eine Kritik am Rechtssystem, das sich mehr auf formale Beweise stützt, anstatt die Charaktere der beteiligten Personen zu berücksichtigen. Der Richter verhängt eine Strafe, obwohl er den schlechten Ruf des Klägers kennt, weil der andere Mann seine Anschuldigungen nicht beweisen kann.

Macht der Worte: Die Geschichte zeigt auch, wie mächtig Worte sein können. Der beklagte Mann benutzt die Worte „ehrlicher Mann“ als Waffe gegen den Kläger, um ihm zu zeigen, dass er ihn trotz seiner formellen Entschuldigung immer noch als einen Schurken ansieht. Es zeigt, dass Worte auch dann verletzen können, wenn sie formal respektvoll sind.

Insgesamt ist „Eine merkwürdige Abbitte“ eine komplexe Geschichte, die verschiedene Interpretationen und Reflexionen über die Themen Sprache, Gesellschaft, Recht und Macht ermöglicht.

Zusammenfassung der Handlung

„Eine merkwürdige Abbitte“ ist eine kurze Geschichte von Johann Peter Hebel, in der es um einen Streit zwischen zwei Männern geht und die List, die einer von ihnen benutzt, um sich öffentlich zu entschuldigen, ohne wirklich seine Meinung zu ändern.

Die Geschichte beginnt mit der Beobachtung, dass der Name eines ehrlichen Mannes an einer schlechten Person nicht haftet. In einem Dorfwirtshaus sitzen zwei Männer zusammen. Einer von ihnen hat einen schlechten Ruf, aber niemand kann ihm etwas Konkretes vor Gericht beweisen. Dieser Mann gerät mit dem anderen in einen Streit, und der zweite Mann, verärgert und betrunken, nennt ihn einen „schlechten Kerl“. Der Mann mit dem schlechten Ruf ist jedoch nicht zufrieden und fordert weitere Beweise. Der Streit eskaliert, und er wird als „Spitzbub“ und „Felddieb“ bezeichnet.

Der beschimpfte Mann geht vor Gericht und klagt den anderen wegen Beleidigung an. Da der zweite Mann die Vorwürfe nicht leugnen kann und keine Zeugen für seine Anschuldigungen hat, muss er eine Geldstrafe zahlen und sich entschuldigen. Er zahlt die Strafe und fragt dann den Richter, wie viel es kosten würde, wenn man aus Versehen oder aus einem anderen Grund einen „Spitzbuben“ als „ehrlichen Mann“ bezeichnet. Der Richter antwortet, dass dies nichts kosten würde, da niemand dadurch beleidigt wird.

Daraufhin wendet sich der verurteilte Mann an den Kläger und beginnt, sich bei ihm als „ehrlicher Mann“ zu entschuldigen. Der Kläger erkennt die Ironie in den Worten des anderen und fühlt sich noch mehr beleidigt als zuvor. Der Richter jedoch weist ihn darauf hin, dass er nun zufrieden sein sollte. Die Geschichte zeigt auf humorvolle Weise, wie Sprache und Bedeutung manipuliert werden können, und stellt die Frage, was eine Beleidigung wirklich ausmacht.

Informationen für wissenschaftliche Analysen